CHAMPIONS 20 TIMES

QUIZ

United zagrają w Lidze Europy, ale czy wiesz cokolwiek o tych rozgrywkach? Rozwiąż nasz quiz i... ROZWIĄŻ QUIZ

+ +2 - Woodward obiecuje zmiany w systemie Akademii

U-23 i U-18 xmilkaax @11.02.2016, 15:48 | Przeczytano 1279 razy

Woodward obiecuje zmiany w systemie Akademii

Dyrektor wykonawczy Manchesteru United Ed Woodward powiedział, że obiecane zmiany w Akademii klubu są "w toku" i nowe informacje w tym temacie będą ujawniane "w najbliższych dniach".

Prawie rok po ogłoszeniu, iż Brian McClair ustępuje ze stanowiska dyrektora Akademii United, nikt nie zastąpił Szkota w Carrington.

Manchester Evening News pisało w ubiegłym miesiącu, że United jest w trakcie restrukturyzacji Akademii i nie wykluczone, że rozdzielą rolę dyrektora, a Woodward już potwierdził, że zmiany w systemie szkolenia młodzieży w United są niemalże kompletne.

Akademia nadal jest sercem klubu.

 

Danie młodzieży szansy jest częścią naszej filozofii, częścią naszego DNA. Odejście Briana McClaira latem ubiegłego roku było okazją do zrobienia dogłębnego przeglądu Akademii i jest to teraz na ukończeniu, a zmiany są w toku. Informacje zostaną podane w nadchodzących dniach.

Pomimo obaw o Akademię United - drużyna U-18 przegrała 12 ligowych meczów z rzędu - Woodward nadal jest dumny z tożsamości klubu w relacjach z młodzieżą.

Wciąż mamy dużą przewagę i jesteśmy w tym zakresie bardzo silni. Mamy osiągnięcia w rozwoju gracza na bardzo dobrym poziomie w porównaniu z jakimkolwiek innym zespołem, zwłaszcza w Anglii.

 

Po drugie, dostarczamy w ten sposób możliwości dla pierwszego zespołu i dla tych graczy, ale dla każdego jest to zupełnie inna droga, by dostać się do pierwszego teamu.


Źródło: MEN

Tagi: Akademia United, Ed Woodward, Talenty, Trenerzy

Komentarze (12) Obserwuj Dodaj opinię

Postów: 2442

Napisz PW
dodano: 11.02.2016, 16:39, #12 Zwiń/Pokaż komentarz raf83 (2/3)
szkolenie młodzieży staje się właściwie jedyną drogą, bo kwoty transferów są coraz wyższe i teraz za byle grajka trzeba płacić 30-40 mln funtów .
Postów: 5571

Napisz PW
dodano: 11.02.2016, 21:00, #11 Zwiń/Pokaż komentarz toporminator
Rośnie kasa od sponsorów i wpływy ogólnie, rosną i ceny za piłkarzy. Ogólnie powiększenie budżetu zachodzi przecież w każdym sporcie-biznesie, nie tylko w futbolu. Wystarczy zwrócić wzrok na Stany: ich zawodowe ligi za każdym razem gdy podpisują nowe umowy na transmisje w TV to suma jest o kilkadziesiąt % większa niż poprzednia.
Postów: 2442

Napisz PW
dodano: 11.02.2016, 21:47, #10 Zwiń/Pokaż komentarz raf83 (2/3)
to że rosną wpływy z różnych źródeł to jedno ale ceny piłkarzy rosną szybciej. za 5-8 lat nasze 75 mln rocznie od adidasa będzie niewiele warte. kupimy za jednego dobrego piłkarza. ,tym bardziej trzeba inwestować w akademię bo tu koszty nie rosną a jeśli nawet to nie w takim tempie. za pieniądze wydane na depya akademia pewnie mogłaby się utrzymać kilka lat. 40 mln wydane na np. takiego stonesa pozwoliłoby utrzymać akademię przez np. 5 lat a w tym czasie powinno pojawić się kilku takich obrońców. w city już dawno to pojęli i są krok przed nami. za 10 lat może nas nie być stać na piłkarzy z najwyższej półki ,będziemy z utęsknieniem czekać na zakończenie tego "biednego" kontraktu z adidasem i poważne wpływy. stawianie na akademię, młodzież to jedyne wyjście.

//Edytowano 2 razy, ostatni raz 11.02.2016, 21:49

Postów: 5571

Napisz PW
dodano: 12.02.2016, 01:06, #9 Zwiń/Pokaż komentarz toporminator
Nie wydaje mi się żeby dalej te ceny rosły w takim tempie.
Zauważ że na transfery po 30-50 mil nadal pozwolić mogą sobie kluby nieliczne. Dwa giganty z Hiszpanii, PSG, Bayern i bogaci z PL. Czy taki Juventus kupuje co roku gracza za 40 mil? Borussia? Ktokolwiek z poza tych lig? Nadal nie.
Zresztą warto sprawdzić jak kwoty transferów mają się do inflacji i już te liczby nie będą tak przerażać.
Zdecydowanie bardziej martwi mnie to że piłkarzom trzeba płacić coraz więcej. Kiedyś 120 tys kontrakt Ferdinanda wydawał się chory, dziś to pieniądze za które żadna gwiazda grać nie będzie chciała.

Kontrakt z adidasem nazywasz "biednym"? Jedynie Real i Barca będą walczyć o podobne kontrakty w następnych latach. Nawet jeśli za np. 6 lat taki Arsenal dostanie więcej, to pomyśl ile milionów zdążyło w tym czasie wpłynąć na nasze konto, o ile więcej niż u konkurencji. Nawet jak przez kilka lat nie będziemy dzierżyć rekordu to tych 10 latach znowu go pobijemy, jestem co do tego przekonany.

Jeszcze jedna alegoria co do tematu: w 2004 roku kupowaliśmy Rooneya za 37 mil euro. Ile wtedy wpływało kasy od nike? Dokładnej kwoty Ci nie podam ale zgaduje że około 15-20 mil. Czyli już wtedy robiliśmy transfery na więcej melonów niż dostawialiśmy od głównego sponsora.
Dziś robimy transfery na 30-50 mil ale z kolei zyski skoczyły do 75 mil, za co wtedy kupilibyśmy Rooenya dwa razy...
zobacz więcej
Postów: 2442

Napisz PW
dodano: 12.02.2016, 08:29, #8 Zwiń/Pokaż komentarz raf83 (2/3)
nie zgodzę się co do cen piłkarzy. już teraz jest trudno wyjąc piłkarza z PL za rozsądne pieniądze a po tym jak kluby dostaną większe pieniądze z praw telewizyjnych nie tylko te największe będą z nami rywalizować ale te mniejsze jak choćby everton nie będą chciały sprzedawać swoich zawodników. o ile teraz 20-30 mln dla takiego evertonu to już jest dużo to za 2-3 lata nawet nie spojrzą na taką kwotę jeśli będziesz chciał kupić od nich piłkarza z pierwszej 11, już nie mówiąc po potencjalnej gwieździe.podobnie sprawa ma się z klubami hiszpańskimi które wynegocjowały lepszy podział praw z telewizji i nie tylko poczyniły spore zakupy ale również będą chciały zatrzymywać swoje gwiazdy a przynajmniej będą mogły zawyżać ceny bo zwyczajnie za mniej nie będzie im się opłacało sprzedawać piłkarzy. tygodniówki , premie dla dla pijawek itd to osobny problem.
co do kontraktu z adidasem to tak jak napisałem , przez najbliższe 2-3 lata będzie on robił wrażenie i dawał nam przewagę ale inne kluby będa dążyły do zmniejszenia tej różnicy i nawet jeśli nie dostaną 750 mln to niech dostaną 500 to dla średnio zamożnych klubów jak tottenham to będzie bardzo dużo bo oni nie mają takich wydatków.
united bogate jest nie od dziś a mimo to nie kupiliśmy piłkarza z topu od wielu wielu lat.(nie licząc wtopy z dimarią) kiedy real z barceloną kupowali ronaldo, balea, suareza my kupowaliśmy zawodników o klasę niżej. do realu i barcy dołączył teraz bayern i psg, city, czelsi a piłkarzy którzy odmieniają losy meczów jest niewielu. pojawiają się zazwyczaj raz na 2-3 lata i natychmiast są wciągani przez rynek. ceny będą rosły bo popyt jest gigantyczny a piłkarzy pokroju choćby hazarda,martiala jest niewielu i już za nich trzeba zapłacić 70-100 mln a gdzie im do neymara, ronaldo czy messiego.
albo postawimy na szkolenie młodzieży albo zaczniemy kupować potencjalne gwiazdy już w wieku w którym pozwala na to prawo albo będziemy płacić od 40-50 mln za piłkarza do pierwszego składu wzwyż.

//Edytowano 1 raz, ostatni raz 12.02.2016, 08:32

zobacz więcej
Postów: 5571

Napisz PW
dodano: 12.02.2016, 15:24, #7 Zwiń/Pokaż komentarz toporminator
Tottenham miałby dostać 500 mil? Wolne żarty :)
Postów: 570

Napisz PW
dodano: 12.02.2016, 07:37, #6 Zwiń/Pokaż komentarz Barbarzyńca
Z przykrością muszę stwierdzić, że jak czytam o zmianach i widzę nazwisko, Woodward to mam obawy. Dla mnie ten gość ma wielkie ambicje i małe umiejętności.
Postów: 6149

Napisz PW
dodano: 11.02.2016, 17:43, #5 Zwiń/Pokaż komentarz Guru Pitka
A na moje czas na zmiany i pozbycie sie Edá. Sorrki, ale ten gosc kompletnie nic nie robi, tylko drogie przeplacone transfery, a poza tym nic, nawet nie potrafi znalezc dyrektora do Akademii. Ostatnio byly plotki na temat dyrektora Atletico i powiem szczerze, ze dobrze by bylo go zatrudnic, a Edá sie pozbyc.
Postów: 4301

Napisz PW
dodano: 11.02.2016, 20:06, #4 Zwiń/Pokaż komentarz Redakcja: Szemhazaj
Nic nie robi? :O Gigantyczne umowy sponsorskie - zwłaszcza z adidasem - to głównie zasługa Woodwarda i jego smykałki do interesów. To, że Van Gaal musi kupować dzieciaków za pięć dwunasta i przepłacać oraz kombinować z zawodnikami którzy ostatecznie mu nie pasują (vide: Di Maria) nie jest przecież winą Eda. Ten gość jest specem od biznesu i spełnia wymogi menedżera MU, moim zdaniem to nie (tylko) on idzie złą drogą, a cały klub - i to od paru lat.
Postów: 6149

Napisz PW
dodano: 11.02.2016, 21:39, #3 Zwiń/Pokaż komentarz Guru Pitka
Ostatnio pojawiły się informacje, że to właśnie nie Ed jest odpowiedzialny za ten wysoki kontrakt z adidasem, tak więc czy ja wiem czy rzeczywiście ma aż taki wpływ na sponsorów? Chyba, że załatwia takich typu chińskie pulpety, bo takiego też chyba mamy.xD
Postów: 5571

Napisz PW
dodano: 11.02.2016, 21:09, #2 Zwiń/Pokaż komentarz toporminator
O ile Woodward biznesmenem jest świetnym (już pod koniec ery Gila na OT mówiło się, że dynamiczny rozwój United w zakresie ekspansji na Azję i USA oraz nowe wielomilionowe kontrakty sponsorskie to zasługa w dużej mierze właśnie Eda, o tyle transfery mu wybitnie nie wychodzą.

Wiadomo że to nie tylko "jego" transfery bo w klubie do powiedzenia mają także inni, ale jednak tego aspektu jego pracy nie sposób pochwalić.

"Przespanie" transferów takich piłkarzy jak Alcantara, czy zakontraktowanie Fellainiego ostatniego dnia okienka transferowego, gdzie miesiąc szybciej można go było mieć o 5 milionów taniej... takich rzeczy nie mogę mu zapomnieć :)
Dodatkowo niewypały: Di Maria, Depay (póki co) średnio spisujący się Darmian i Schneiderlin, Schweinsteiger który tyle co gra to się też leczy itd.
Jedynie Shaw i Martial to piłkarze z którzy za 2-3 lata będą stanowić trzon tej drużyny, ale i oni kosztowali nieco za dużo.

Brakuje mi transferów po prostu trafionych, takich jak Chicharito, Ronaldo, Smalling, DDG, Vidić, Evra... żaden z nich nie kosztował nawet 1/3 tego co wydaliśmy na Di Marię a każdy z nich w większym lub mniejszym stopniu decydował o losach tego klubu (oczywiście nie tyczy się to Smallinga i Davida którzy ciągle z nami są:) ).

//Edytowano 1 raz, ostatni raz 11.02.2016, 21:11

zobacz więcej
Postów: 241

Napisz PW
dodano: 11.02.2016, 17:28, #1 Zwiń/Pokaż komentarz TweOczyZielone
Jak się opłacalnych transferów nie potrafi robić, to trza stawiać na młodzież.
Z Van Gaal'em jest taki problem, że zamiast wprowadzać spokojnie młodzieniaszków, to on musi na nich stawiać, jednemu to pomoże, a drugiego zniszczy taka presja.
Uważam, że z tego 200 czy 250 mln te 50/80 można było zaoszczędzić, lub jeszcze jedno dobre nazwisko kupić.
[x]Informujemy, że ta strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z polityką plików cookies. W każdym czasie możesz określić w swojej przeglądarce warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies.